- Тип техники
- Бренд
Просмотр инструкции автовидеорегистратора Ritmix AVR-724, страница 14
26 27
того, как протокол составлен, он сдается для
регистрации, проверки и направления в суд
в группу исполнения административного зако-
нодательства. В этой группе через специально
обученных офицеров проходят десятки, а то и
сотни протоколов в день. И даже если вдруг
инспектор допустил какой-то недочет на месте,
то в 95 процентах случаев он будет исправлен.
Причем в установленном законом порядке.
Кроме того ни для кого не секрет, что и миро-
вые судьи в большинстве случаев принимают
сторону инспекторов ДПС, полагая, что они «не
заинтересованы в исходе дела». Поэтому ад-
министративный процесс по восстановлению
прав не бывает лёгкой прогулкой. Это всегда
очень серьёзная работа, требующая глубоких
теоретических знаний и практического опыта.
Гражданский процессуальный кодекс.
В статье 55 «Доказательства» Гражданско-
го процессуального кодекса указано: «…Эти
сведения могут быть получены из объяснений
сторон и третьих лиц, показаний свидетелей,
письменных и вещественных доказательств,
аудио- и видеозаписей, заключений экспер-
тов…»
В том же ГПК возможность использования
записи как доказательства закрепляется в ста-
тьях 77 и 78.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.
Уголовно процессуальный кодекс упоминает
аудио- и видеозапись как доказательство в
статье 84 «Иные документы».
Основания для принятия видеозаписи как
доказательства в суде:
Кодекс об административных правонаруше-
ниях.
В статье 26.2. «Доказательства» КоАП сказа-
но, что «Доказательствами по делу об админи-
стративном правонарушении являются любые
фактические данные… имеющие значение
для правильного разрешения дела»
В статье 26.7. «Документы» указывается, что
документы признаются доказательствами, а к
ним «могут быть отнесены материалы фото- и
киносъемки, звуко-и видеозаписи, информа-
ционных баз и банков данных и иные носители
информации».
Таким образом, в любых делах и в любом
суде видеозапись является доказательством.
Никаких исключений для цифровой записи
закон не делает, для суда не должно иметь
значения, на каком носителе представлены
доказательства - аналоговом, цифровом или
бумажном, главное это их подлинность. Как
устанавливается подлинность записи? Для
установления возможности подделки основное
значение имеют три фактора:
- привязка к месту и ко времени;
- длительность записи;
- время, прошедшее между совершением
записи и приобщением ее к материалам дела.
Как объективизировать (сделать допустимым
для суда доказательством) видеозапись?
Ваш отзыв будет первым