- Тип техники
- Бренд
Просмотр инструкции автовидеорегистратора Ritmix AVR-640, страница 22
в 95 процентах случаев он будет исправлен. Причем в установленном законом
порядке. Кроме того ни для кого не секрет, что и мировые судьи в большинстве
случаев принимают сторону инспекторов ДПС, полагая, что они «не заинтересо-
ваны в исходе дела». Поэтому административный процесс по восстановлению
прав не бывает лёгкой прогулкой. Это всегда очень серьёзная работа, требую-
щая глубоких теоретических знаний и практического опыта.
Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде:
Кодекс об административных правонарушениях.
В статье 26.2. «Доказательства» КоАП сказано, что «Доказательствами по делу об
административном правонарушении являются любые фактические данные…
имеющие значение для правильного разрешения дела»
В статье 26.7. «Документы» указывается, что документы признаются доказатель-
ствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и
видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информа-
ции».
Гражданский процессуальный кодекс.
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса указано: «…
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показа-
ний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеоза-
писей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепля-
ется в статьях 77 и 78.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64,
89.
Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как до-
казательство в статье 84 «Иные документы».
Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказатель-
ством. Никаких исключений для цифровой записи закон не делает, для суда не
должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства - ана-
логовом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность.
Ваш отзыв будет первым